у нас 90% страны такие. да то уж там, 80% мира. невежество - норма, а кое-где - цель.

Astreldis, Я постепенно прихожу к выводу насчет того, что надо делать группу на эту тему. я тоже "за" )
у меня в соц.сети есть один однокурсник, его новости в моей ленте пришлось просто исключить, чтобы не портить себе нервные клетки. да, я каждый раз раздражалась и возбуждалась, когда он, рьяно православно верующий, выкладывал километры информации о том, какой должно быть женщине.. и о женском счастье на кухне и беспрестанном рождении детей. а семьи, в его представлении, распадаются из-за того, что женщина работает, а не сидит дома. Попрошу заметить, он человек с высшим гуманитарным образованием.

Сэр Кромвель, печально это.
Пост на самом деле написан по итогам того, что вполне себе адекватные люди порой отказываются думать своей головой и предпочитают использовать клише.

indigo,
выкладывал километры информации о том, какой должно быть женщине..
так, по большему счету, что рьяный вайшнавизм, что ПГМ, что долбославие головного мозга не сильно отличаются друг от друга. везде патриархальная модель из серии "вперед к феодализму - светлому будущему рабовладельческого строя". эта тенденция - про отражение процессов, вопрос в том, каких.

а можно глянуть на сие?

Astreldis, знала бы ты, как меня это печалит применительно к беседам о политике

Сэр Кромвель, ой, не говори.
В общем-то, применительно к беседам о политике тоже.
"В телевизоре сказали // в блоге написали, что.... значит, это так " (с)
В лучшем случае.

Но чем больше женщина стремится быть "хорошей и правильной", тем больше она выхолащивает в себе стихийное теневое начало (которое, напротив, нуждается в присвоении и интеграции). И внутренняя Дурга, Кибела, Астарта оказывается выгнанной взашей.
А вот Эстес в «Бегущей с волками» про это писала? Стихийное теневое начало, которое нельзя в себе душить и от себя отрезАть?

Алатау, примерно так)
Эстес отличную книгу написала.

Astreldis, Подписываюсь под каждым словом.
В свое время до белых глаз бесил Ахинеич, особенно после его ролика про то, шта рожать надо тока дома, ведь медики такие дураки, а мы-то умные. Типа онажемать (не важно, что ни разу не рожала), что может понимать врач или медсестра в этом сложном процессе, в то время как на онужемать вселенское знание обо всем, что надо само сходит в результате родов. И ваще, неприлично как-то к срамным местам посторонних допускать.

Вот так наслушаются молодые доверчивые девочки, а этот урод никакой ответственности за ребенка или мать нести не будет
За то благолепие кругом, духовность и просветление

Кстати, на счет сект. Когда-то давно писала пост про признаки нездоровой секты, если интересно, откопаю)

Arlie, вселенское знание, в данном случае, видимо, транслируется прямо в матку, минуя по пути мозг. И обеззараживая заодно)

По поводу сект - да, было бы очень любопытно : )

Astreldis, Ну дык, ессно, Настоящую Женсчину мозг только портит, это ж всем известно.

Вообще, у этого явления понятно откуда ноги растут. Долгое время женщины считались существами второго сорта, да и сейчас кое-где считаются. Типа прав никаких, одни обязаности.
Хотя меня всегда умиляли двойные стандарты - ты тварь дрожащая, прав не имеющая, но пахать будь добра от забора до обеда. Есть, например, клевый бибисишный сериал "Викторианская ферма", где историки воссоздавали быт фермеров, живя на такой ферме в течении года. Я после него, надо сказать, долго на стиральную машинку смотрела с любовью))) Он наглядно показывает, что труд женщин был не менее физически тяжелым, чем труд мужчин в поле. И при таком устройстве жизни разделение - я приношу еду, ты смотришь за домом - оправдано. Но нет в таких отношениях ни Женственности(тм) (ага, красные и мозолистые руки, больная спина, запах пота и прочая прелесть - очень располагают к романтике), ни инфантилизма - сомневаюсь, что идеальная духовная барышня в состоянии убить и ощипать курицу, к примеру.
Но при всем том же, в то же время женщины не имели прав на собственность и на своих же детей. И несостоятельным горожанкам, после смерти кормильца, была дорога либо в проститутки, либо в белошвейки.

В условиях современного мира, когда для женщин открыты почти все пути и дороги, патриархальная установка выглядит несколько .. глупо. Особенно меня умиляют многие советские семьи, (например, у моей тетки старшей такая), где жена пашет на работе и в огороде, моет-стирает-готовит, да еще за мужем-алконавтом присматривает. При этом, это опустившееся чмо - глава семьи, мужик и вся прочая ересь. Типа не смейте менять старую облупившуюся ванную, я против!!! И ведь не меняют, годами живут в сраче. Не скажу, чтобы абсолютное равенство между мужчинами и женщинами меня так уж привлекало, слишком мы разные, но за такие заявы "глава семьи" точно бы огреб сковородкой)))

Кроме того, есть вполне благополучные семьи, где мужчина действительно добытчик и захватчик, а жена - мимимишная пусенька, которая обеспечивает уют, еду и воспитывает детей. Но только вот я не очень много знаю мужчин, которые реально могут обеспечить прям-таки безбедное существование, и в таких семьях есть определенное, четкое разделение обязаностей, которое всех устраивает. Но это ж не значит, что всем надо вот так и только так правильно.

У близких родственников вообще прекрасная ситуация - семья, в которой муж повернутый на веддизме чувак, выбрал себе в жены как раз такую зашуганую, серую мышку, которая смотрит ему в рот и делает все как он скажет. Типа духовность, вегетарианство и только мы живем правильно, а вы все покайтесь. Но вот незадача, когда у их ребенка появились серьезные проблемы со здоровьем (хороший вопрос еще, как связаны эти проблемы с вегетарианством во время беременности), то оказалось, о ужас, что жена пассивная, инфантильная, и все проблемы с врачами приходится решать ее мужу. Вот ведь сюрприз, правда?) Кроме того, при дележе наследства эта чрезвычайно духовная дева прокинула своих родственников самым жестким образом, что чудесным образом согласуется с семейными ценностями и прочими духовностями. Даже интересно, как они себе это объясняют)

В общем, как мне кажется, установка на Истинную Женственность (тм), опасна не только для женщин, по тем причинам, что вы уже описали, но и для мужчин. Потому, что если пахать на 3х работах, нести ответственность в любой критической ситуации, не иметь от супруги реальной поддержки в решении проблем - то недолго стать самым богатым чуваком на кладбище в 35 лет.


А по поводу сект - ссылка. Чего-то особо оригинального там нет, просто собранные в кучу, довольно очевидные наблюдения

Arlie,
мне кажется, что это, цитируя Юнга, как раз та история о двух химических элементах, которые, вступив в контакт, изменяются оба. Когда меняется женский модус поведения, вынужден измениться и мужской. И, конечно же, согласна здесь с Вами, мужчины тоже страдают от мизогинии - хотя бы потому, что не имеют в данной ситуации легитимизированного права на восстановление контакта с собственной душой.

в истории про серую мышку мужу хочется посочувствовать и спросить, чем же он так травмирован, коль явленная наружу в проекции его душа - она вот такая зашуганная. неудивительно, что ребенок такой маложизнеспособный получился((

жена пашет на работе и в огороде, моет-стирает-готовит, да еще за мужем-алконавтом присматривает.
"а вдруг завтра война, а он необшитый и некормленый" (с)

за ссылку на секты спасибо, почитала, очень разумно все

Не знаю, что все это за секты такие, но за попытки навесить на меня стереотипы из серии "нутыжеженщина" обычно убиваю на месте. Специально заготовленной боевой сковородкой.

Кристалл хрусталя,
как Рапунцель!

P.S. Заглядывай, как будешь в Питере : )

Astreldis, не смотрела)
Буду - постараюсь заглянуть)

Astreldis, а можно глянуть на сие? Вам именно информацию, касающуюся женской роли?
могу просто в личку скинуть урл его страницы, только сейчас там очень много всяческого про империализм, украину-россию.. но вообще, и это, наверное тоже м.б. интересно психологу)

indigo, спасибо, было бы интересно : )