мне очень нравится Уилбер, он качественно и интересно пишет, и главное, не слишком заумно, и мысли высказывает по делу. А чем тебя смущает трансперсоналка?) За ней, я считаю, будущее)

Ну, исторически трансперсоналку не признают в академической среде. То есть научный статус у нее как у дисциплины весьма спорен. Трабл в том, что в рамках курсовой ссылки на источники могут быть признаны недостоверными.

Хотя я лично ничего не имею против трансперсоналки, и если мне автор нравится, то мне по барабану на его признание/непризнание. А Уилбера я почитала немного, он неплох, да.

Ну, исторически трансперсоналку не признают в академической среде. То есть научный статус у нее как у дисциплины весьма спорен. Трабл в том, что в рамках курсовой ссылки на источники могут быть признаны недостоверными.

Хотя я лично ничего не имею против трансперсоналки, и если мне автор нравится, то мне по барабану на его признание/непризнание. А Уилбера я почитала немного, он неплох, да.

исторически трансперсоналку не признают в академической среде.
глупые, кто не признает) Значит, раз я собралась заниматься трансперсоналкой, меня выгонят из академической среды?))
Уилбер хорош, это точно) Ты в курсовую источники ищешь?)