Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Памятка начинающим клиентам

Автор - Ирина Булюбаш, гештальт-терапевт, супервизор, обучающий тренер

Для того, чтобы выбрать хорошего психотерапевта (не имеет существенного значения кто он- врач или психолог- нужно усвоить несколько правил и на первой встрече следовать нижеприведенному алгоритму:
Правила.
Когда вам НЕ к психотерапевту
1. Если вам таки таблеток, то вам таки к психиатру. Психотерапия на 99, 9% это не таблетки.
2. Если вы рассчитываете на волшебный эффект от одной консультации, или хотите поговорить о несносных близких, а не о себе, то вам к экстрасенсу (колдуну, бабке, ведьме)
3. Если вы всерьез думаете, что на консультации психотерапевт сам скажет что-нибудь новенькое, даст вам умный совет, а вы его реализуете, и всё станет за...бись, то вам к дефектологу.
4. Если вы рассчитываете на то, что психотерапевт вам все про вас расскажет (бла-бла-бла-бла), то вам к гадалке.
5. Если вы считаете, что вы намного умнее, чем другие люди и всякие там психотерапевты, которые ничего не знают и не умеют, то оставайтесь дома и докажите это своим близким.

К психотерапевту вы идете тогда, когда первые пять пунктов не про вас. Вам хочется себя понимать самому(ой), но с помощью другого человека, потому что сами вы себя или не понимаете, или понимаете, но толку от понимания нет, а жить хорошо все еще хочется.

Итак, первая встреча с психотерапевтом или Защита от дурака.
читать дальше

Комментарии
19.08.2011 в 12:27

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Если после этого вам говорят:

- 1й вариант -(солидно) Эклектическая психотерапия. Я прошел много тренингов и много направлений (по секрету, такого направления в природе не существует, так отвечают недоучки)
2й вариант - (с возмущением) А какое это имеет значение? У вас есть проблема или нет?!
3й вариант - (с возмущением) Вы что МНЕ не доверяете (другой - «умный» вариант – С чем связаны ваши вопросы?)?
4й вариант - психотерапевт извергает наукообразную хрень, из которой вы обязательно должны понять, что это очень умный психотерапеУт –

то вы мило прощаетесь и продолжаете поиск нормального специалиста.


1. Тексту остро не хватает примеров нормального ответа
2. "4й вариант" может вмещать в себя любой нормальный ответ нормального грамотного специалиста. На слух неспециалиста, разумеется. Но клиент - не специалист, скорее всего.
Где критерий? Как на подобный вопрос ответишь ты? И чем это будет отличаться от "наукообразную хрень, из которой вы обязательно должны понять, что это очень умный психотерапеУт"? Отличаться не для тебя, а для дилетанта.
19.08.2011 в 12:46

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
1. Да что угодно. Классический психоанализ, аналитическая психология, гештальт.
2. нормальный психотерапевт говорит на языке, который понятен клиенту. Термины формата "проекция-интроекция-интернализация" допустимы (зависит от степени зашаренности клиента), но в идеале - нужно уметь объяснять все без них.
19.08.2011 в 12:49

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Astreldis Классический психоанализ, аналитическая психология, гештальт.

Ты уверена, что прочитавший это текст не воспримет этот ответ как "наукообразную хрень, из которой вы обязательно должны понять, что это очень умный психотерапеУт"?
19.08.2011 в 12:54

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Нет.
Наукообразная хрень - это "уринальная ауротерапия методом сухого квадрирования".
Слова "психоанализ" и "гештальт" известны всем, кто хотя бы раз в жизни открывал "Cosmo.Психология".
19.08.2011 в 13:32

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Astreldis
Я ни разу в жизни не открывал "Cosmo.Психология".
Доктор, это приговор? :mosk::crzfan::frog:
19.08.2011 в 13:49

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
я думаю, тебя вообще нет нужды просвещать методом подсовывания глянцевых журналов))