А я еду в поезде! У меня есть тыквенный сок, халявный мобильный,и синяк на загривке=) чувствую себя счастливой,тааа))) *косплеит довольное котэ* а шеф заключил в питере какую-то выгодную сделку,и хочет новый офис.чую,мне будет предлагаться отдельный каб,но мне так ленииво.а еще перекресток малышева-сакко и ванцетти - перекресток судеб,там сейчас три хороших точки,и это здорово)
-
-
21.04.2010 в 14:41Если применять логику, то место - не тот случай, поскольку в тредстарте указан загривок. Значить, можно повыдумывать трактовок относительно других элементов ситуации, к которым могло бы быть применено "наоборот". А можно, значить, и не выдумывать, оставив самое интересное за кадром и придав, значить, еще немного пикантности беседе )))
-
-
21.04.2010 в 14:45А ты хитрый.
-
-
21.04.2010 в 14:47а это к чему?
-
-
21.04.2010 в 14:53Скажешь, нет?
-
-
21.04.2010 в 14:55Не знаю. А в чем это, по-твоему проявилось?
-
-
21.04.2010 в 17:10-
-
21.04.2010 в 17:14Мои догадки были бы неинтересны. )))
-
-
21.04.2010 в 18:49Но ты свои хитро утаил, а я свои выболтала
-
-
22.04.2010 в 07:30-
-
22.04.2010 в 11:21-
-
22.04.2010 в 11:47-
-
22.04.2010 в 11:55-
-
22.04.2010 в 11:56А зачем, оно же очевидное?
-
-
22.04.2010 в 12:07А вторая состоит в том, что у каждого человека свои очевидности, и они частенько не пересекаются.
-
-
22.04.2010 в 12:16Итак, в исходном варианте, юношу посвящали в рыцари кулаком по морде.
Прозвучала версия, что для женщин что-то делается наоборот. Уже выяснено место приложения усилий (загривок), и в принципе, оно может считаться обратным к морде (вернее, в данном случае, лицу)
Что еще может быть наоборот?
- Не с целью посвящения?
- Не в рыцари?
- Не кулаком? (и даже вообще не ударом, как прозвучало где-то в комментариях)
Какой из вариантов развернуть?
-
-
22.04.2010 в 12:29-
-
22.04.2010 в 12:36Эээ, нет, так нечестно. Ты только одну версию развернула, а я сразу три? Давай поровну. Выбирай одну и разворачивай сама.
-
-
22.04.2010 в 12:39Поэтому честно, если и ты развернёшь все.
-
-
22.04.2010 в 12:48Вот вредина! Ей даже подсказывают, а она ленится. Небось, себе уже все сформулировала и хочешь отыграться? Ну тогда я посчитаю, что предложив столько возможностей, я сделал не меньше, чем если бы раскрыл одну. )))
-
-
22.04.2010 в 13:21Сначала подбил высказаться, потом важно объснил, что это всё очевидно и неинтересно, и сохранил за собой репутацию умного человека, а теперь отказываешься развернуть мысли!
Предлагаю компромисс - разверни две. Одну сейчас, я вдохновлюсь и разверну вторую, ты - оставшуюся.
Идёт?
-
-
22.04.2010 в 14:061. коня
2. меч или копье
3. Оруженосца
4. серва
5. неблагородного и вульгарного разбойника
6. некуртуазного низкорожденного сарацина
7. Прекрасную даму.
С учетом известного нам контекста, пункт седьмой видится наиболее подходящим к ситуации. Есть возражения?
-
-
22.04.2010 в 14:23Хотя первые пункты мне бы в голову не пришли.
Попробую развернуть "не кулаком".
Во-первых, с помощью инструмента: приходит на ум меч, которым стали посвящать позднее, но можно и палкой, и дубиной (особенно если не рыцаря...), и копьём, и чем угодно.
Во-вторых, можно чужими руками (попросить-приказать) слуге, священнику, оруженосцу, прекрасной даме, сюзереном...
В-третьих, можно своими, но не руками. Ногой, головой, можно ещё чем-нибудь, но это уж извращение.
А всего интереснее было бы комбинировать...
-
-
22.04.2010 в 14:24-
-
22.04.2010 в 14:35ну кто ж в Прекрасные дамы посвящает? Ими восхищаются. Прекрасность от ритуала не зависит )))
Так что можешь в этом контексте передумать про свою часть )))
-
-
22.04.2010 в 14:55И я даже боюсь представить, что сейчас про нас думает Асти... )))
-
-
22.04.2010 в 15:02-
-
22.04.2010 в 20:26Где не с целью посвящения?
Так что можешь в этом контексте передумать про свою часть )))
Это было лирическое отступление.
И я даже боюсь представить, что сейчас про нас думает Асти... )))
Много хорошего!
Astreldis Асти в безмолвном восхищении вашим богатым воображением *смеется*
Может, проединишься?
У нас одна линия осталась не рассмотренной!
-
-
23.04.2010 в 07:53Так написал же:
ну кто ж в Прекрасные дамы посвящает? Ими восхищаются. Прекрасность от ритуала не зависит )))
-
-
23.04.2010 в 11:07-
-
23.04.2010 в 11:23И чем же?
Я рассуждаю так: посвятить значит изменить чей-то статус, или точнее - придать новый статус. Лишение статуса в качестве обратного рассматривать не так интересно. Но можно рассмотреть его констатацию или выражение отношения к нему. )))