Кто мог знать, что он провод, пока не включили ток?

[Astreldis]

Вчера наткнулась во френдленте на цитату: "...Помните, страдания - это удобно. Вот почему многие люди предпочитают именно их. Счастье требует усилий."

Только что подумала о том, что счастье - это про выдерживание напряжения и возможность трансформировать это напряжение во что-либо. Про внутреннюю работу. Страдание - про отсутствие возможности выдерживать напряжение, про сопутствующую невозможность прохождения через трансформацию, и сопутствующее ретрофлексивное самонападение.

Как писал Пёрлз, трагедия невротика не в том, что он так и не смог научиться любить, и не в том, что он регрессировал до инфантильного состояния; она происходит от сдерживания любви и еще более от неспособности ее выразить.


А теперь заземлюсь. Когда меня, бывает, спрашивают, "а зачем он нужен, этот флирт?", я сперва говорю: "эээ...", а затем в шутку (ибо в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки) цитирую пассаж из "О чем говорят мужчины":

"А вот взять вопрос «зачем». Когда я говорю ей «Поехали ко мне», а она мне — «зачем?». Вот объясни, что я ей должен отвечать? Ведь у меня дома не боулинг, не кинотеатр. Если скажу: «займёмся раз-два любовью, мне точно будет хорошо, тебе — может быть, а дальше ты можешь остаться, но лучше, чтобы уехала», она же точно не поедет... И я говорю — «поехали ко мне, у меня прекрасная коллекция лютневой музыки XVI века»".

А если серьезно, то флирт, имхо - это не только про создание уникального игрового пространства, где, как известно, рождаются новые смыслы, но и также про выдерживание собственного напряжения - и про его трансформацию. Вспомнить хотя бы героя дона Жуана де Марко, утверждавшего: "...настоящее удовлетворение приходит после страсти. И он замечает, что перед ним находится цветок, который зацвел от одного только его прикосновения. ".

Это же про алхимию чувства в чистом виде. И про грандиозную способность преобразовывать окружающую реальность. И, я думаю, про подлинную любовь в том числе.